Kommentare zu: Klauen Piraten Bilder?

Von: apoc

apoc — Thu, 27 Aug 2009 22:40:56 +0000

@Jens.

Der Bundesvorstand ist der einzige der den Bundesverband repräsentiert. Wenn du einzelne Piraten aus anderen Bundesländern meinst, dann sag das auch bitte. Das Schiedgericht kann keinen Ausschluss einleiten, da es selbst Richter ist. Wenn du möchtest, dass diejenigen ausgeschlossen werden, steht es dir frei einzutreten und einen Ausschluß zu beantragen.

Von: Jom

Jom — Wed, 26 Aug 2009 22:28:20 +0000

Der Beitrag zeigt, dass es durchaus sinnvoll ist, Journalisten zu bezahlen. Ein guter Journalist hätte in die Lizenz gesehen und wüsste, dass der Urheber von den Lizenzbestimmungen abweichen darf und er hätte ihn kontaktiert, um zu erfahren, ob dies geschehen ist. Von beidem ist in dem Blogeintrag nicht die Rede. Schade.

Von: Ramon

Ramon — Wed, 26 Aug 2009 11:41:33 +0000

“Wenn es eine Partei gab, von der ich erwartet hätte, dass sie im Umgang mit freien Lizenzen nicht die gleichen Fehler macht, wie all die anderen, dann waren es die Piraten. Eigentlich schade.”

Für mich ein scharf gefälltes Urteil.

Von: Kai

Kai — Wed, 26 Aug 2009 11:11:02 +0000

“Es kann natürlich sein, dass die Chemnitzer Piraten die Erlaubnis des Urhebers haben. Ich habe da allerdings so meine Zweifel.”

Für mich ist das ein klares “Es könnte ein Problem sein”.

Von: Ramon

Ramon — Wed, 26 Aug 2009 09:58:25 +0000

Du behauptest, dass es ein Problem gibt, ich kann kein “eventuell geben könnte” in Deinem Originalposting entdecken. Gleiches wird gerade mit Tauss versucht. Beides fällt “eventuell” in den §186 Strafgesetzbuch. Das können aber nur Gerichte klären.

Von: Kai

Kai — Wed, 26 Aug 2009 08:18:29 +0000

@Ramon: WTF? Was hat die mediale Hetzjagd auf Herrn Tauss, mit meiner Feststellung, dass es da evtl. ein Problem mit einem Wahlplakat geben könnte, zu tun? Und wo zur Hölle betreibe ich hier Rechtsberatung?

Von: Ramon

Ramon — Wed, 26 Aug 2009 07:26:44 +0000

@Kai
Herr Tauss wurde ebenfalls ohne Beweise öffentlich vorverurteilt. Referiere doch das nächste Mal über §186 Strafgesetzbuch (Üble Nachrede), wenn Du Dich wieder mit öffentlicher Rechtsberatung auseinandersetzt. Beachte dabei aber bitte RBerG Art 1 § 8.

Von: PiratHB

PiratHB — Wed, 26 Aug 2009 00:43:30 +0000

1. Es handelt sich un das gleiche Bild! Keine Frage.

2. Wenn man sich den Urheber (Wüstling) bei Wikipedia anschaut

http://bit.ly/gI2v8

sieht man gleich, dass dieser Benutzer die Piratenpartei seeeeeehr wahrscheinlich unterstützt (Stoppt die Vorratsdatenspeicherung, usw.)

Du kannst ja beim Wüstling anfragen, ob er es erlaubt hat. Und nicht ohne Beweise hier wilde Behauptungen machen.

Es könnte sogar sein, dass Wüstlig selbst das Plakat erstellt hat…

Grüße aus Bremen
PiratHB

Von: Kai

Kai — Tue, 25 Aug 2009 19:26:24 +0000

@Zinker: Hast du dir die beiden Bilder mal angeguckt? Das ist exakt das gleiche Motiv aus exakt dem gleichen Winkel. Soviel Zufall gibt es nicht. Außerdem muss das Bild >10 Jahre alt sein, weil wie ich ja schon geschrieben habe, es genau diese Perspektive heute nicht mehr gibt, da steht ein Gebäude davor.

Von: Kai

Kai — Tue, 25 Aug 2009 19:24:26 +0000

@Schämmer: Es geht mir darum, dass eine Partei die sich gern als die “Internetversteherpartei” oder als Partei die freie Lizenzen unterstützen und fordern will, sich scheinbar nicht an eben diese hält.

Du würdest dich doch auch über Partei X aufregen die zwar in ihrem Wahlprogramm stehen hat, dass man Praktikanten ordentlich bezahlen soll, dann aber selber haufenweise Leute für lau bei sich arbeiten lässt.

Ich hätte den Urheber im übrigen gerne gefragt, wenn er einen Realname oder seine Kontaktdaten bei der Wikipedia hinterlassen hätte. Das ist aber auch gar nicht der Punkt, wie du vieleicht bemerkt hast, geht es hier eher um das Prinzip.

Abgesehen war ich noch nie so der “Herr Lehrer, ich weiß was!”-Typ. Aber ist ja auch mal schön so genannt zu werden, irgendwann ist halt immer das erste mal.